看诗词>历史百科>四库百科>仪礼事图

仪礼事图

十七卷。吴之英(?-1918)撰。四川名山县(今四川省中部)人。由优贡于光绪十七年(1891)六月选灌县训导。其著述极多,有文集《天文图考》诸书及是书。本书前面有之英自序,序的大义是:善于言礼者,通晓事理,事有大小,经有详略,冓而会之,罔不贯者。古代礼仪不一定适合于当今,图训之何也?曰德与才故黎焉。天理人情,古今犹同。《管子》曰,礼义廉耻,国之四维,造劳因佚,损益维斞。错其文,师其意,盖有不可与民变革者。往昔《奭固仪礼》,有器图,今撰事图,证器,亦用启奭固。(序末题“宣统辛亥八月望,名山吴之英图成标意”。)是书编次,依照原先的《仪礼》十七篇。首曰《士冠礼》,自筮日至庶子冠醮,为图十七;二曰《士昏礼》,自纳采至醴壻,为图二十三;三曰《士相见》,自士相见,至始见君,为图七;四曰《乡饮酒》,自戒宾至息司正,为图十九;五曰《乡射》,自戒宾至赞工即位,为图二十一;六曰《燕礼》,自先具至主人献庶子及左右正内小臣,为图十七;七曰《大射仪》,自张侯设乏至清乐公,为图二十一;八曰《聘礼》,自夕币至荐饔,为图三十七;九曰《公食大夫礼》,自先设至大夫相食,为图七;十曰《观礼》,自王使劳至诸侯觐为宫东箱,为图七;十一曰《丧服》,自斩衰裳苴绖杖绞带冠缨菅屦者,至五服升数,为图十四;十二曰《士丧礼》,自复至卜葬日,为图三十七;十三曰《既夕礼》,自启殡至朝祢庙,为图二十九;十四曰《士虞礼》,自侧亨爨位至祔,为图二十一;十五曰《特牲馈食礼》,自筮日至献公有司私臣,为图四十一;十六曰《少牢馈食礼》,自筮日至上嘏主人,为图二十九;十七曰《有司彻》,自彻设至不傧彻设后再告利成,为图五十五。按:《隋书·经籍志》有《三礼图》九卷,郑玄及后汉侍中阮湛等撰。又有《丧服》等图,以后皆不传。《四库》著录者只有宋代聂崇义《三礼图》。清代研究礼经者极多,张惠言著有《仪礼图》六卷,除了宫室衣服外,包括《士冠礼》、《士昏礼》至《少牢馈食礼》、《有司彻》,总共十七篇,都绘制成图。例如,《士冠礼》亦自筮日起,至不礼始加醮用酒,《士昏礼》自纳采纳吉纳征起,至壻见外舅姑。其他如《士丧礼》、《特牲馈食礼》、《有司彻》等之图,都不象是书之烦琐。然而,既然已经有图,就有想试行者,依图仿办自然不是难事。张氏为之于前,吴氏继之于后,象韩昌黎所说“惜不得及其时进退揖让于其间”者,今天竟然可以见其实事。清儒稽古之劬求详求实者,用意可嘉。此书有《寿栎卢丛书》本。

猜你喜欢

  • 四书湖南讲

    九卷。明葛寅亮撰。寅亮字屺瞻,钱塘(今杭州)人,生卒年不详。万历二十九年(1601)进士。该书分测、演、商三例,凡剖析本章大义曰测,就经文语气顺演曰演,与门人问答辨难曰商。浙江馆藏明崇祯刻本九卷,包括

  • 济南先生师友谈记

    见《师友谈记》。

  • 练兵示谕

    一卷。此逊朝(即清朝,以宣统逊位,故言逊朝)神机营颁发官兵等之示谕,满汉合璧本。神机营创设于同治初年,特派醇郡王奕譞为掌印管理大臣,总理全营事务。月之初一、初九、十六、十七、十九、二十凡六日,分赴京西

  • 春秋平议

    一卷。清朱骏声(详见《仪礼经注一隅》)撰。作者认为《春秋》一经聚讼纷然,《左传》、《公羊传》、《穀梁传》三家各有是非,杜预、何休、范宁三家的注解往往袒护本传。于是他取《春秋》三传,参合杜预、何休、范宁

  • 论语缪氏说

    一卷。缪协(生卒年不详)撰。清马国翰辑。协事迹不详。其说解《论语》、《七录》,隋唐志、《经典释文》并无著录,只有皇侃疏引二十七节而已。马国翰依据此,附列缪播《论语旨序》之后。内引中正之说二节,但举官名

  • 长兴县志

    三十二卷。清赵定邦修,周学浚、丁宝书纂。赵定邦,运同衔长兴县知县。《长兴县志》同治十三年(1873)修,光绪元年(1875)刻本,全书共三十二卷,卷一上为凡例、图、旧志源流,卷一下分列目次为建署、沿革

  • 镜光缘

    清徐爔撰。徐爔,生卒年不详,字鼎和,号榆村,又号种缘子,江苏吴江人。清乾隆年间戏曲作家。祖父徐釚,康熙间举博学鸿词,以诗词著名于世。其父是著名的医学家兼戏曲理论家,虽长于医,然亦有文誉。所著《乐府传声

  • 昌平州志

    十八卷。清吴履福修,缪荃孙、刘治平等纂。吴履福字州牧,光绪五年(1879)任知州。缪荃孙详见《顺天府志》。刘治平,邑绅,曾任福建监察御史。该志自康熙年间续修又已有二百余年未修了,光绪初年,合肥伯相重修

  • 刑法叙略

    一卷。旧题为宋刘筠撰。《四库全书总目提要》称:“今考其文,即册府元龟刑法一门之总叙也。”可见,《刑法叙略》并非刘筠之作,而是由官府颁行的刑法的总论。《刑法叙略》曾载入曹溶的《学海类编》中,《四库全书》

  • 春秋三传比

    二卷。清李调元(详见《易古文》)撰。该书前有作者自序,认为说《春秋》者以《左传》为证,参考《公羊传》、《穀梁传》;《春秋》因事以属词,缘词以命例,事同则词同,词同则命例宜无不同,但《春秋》经中却往往正